Að uppfylla viðmiðið er ekki það sama og að passa starfið

Sérhver stálpípupöntun sem fer úrskeiðis eftir afhendingu stóðst næstum alltaf skoðun á leiðinni út um mylludyrnar. Verksmiðjuprófunarvottorðið fer út, efnafræðin er innan marka, víddarvikmörkin eru inni í birtu töflunni - og pípan reynist enn vera rangt val fyrir verkefnið. Þetta er ekki gallavandamál. Það er bil á milli þess sem staðall raunverulega ábyrgist og þess sem tiltekið forrit þarf í raun og veru, og það birtist á fleiri stöðum í innkaupum á stálrörum en flestir kaupendur búast við.

Efnisstaðall eins og ASTM A53, ASTM A106, ASTM A252, JIS G 3466 eða EN 10219 er til til að tryggja gólf: lágmarks efnafræðileg mörk, lágmarks vélrænni eiginleikar og víddarþolsvið sem myllan þarf að vera innan. Það er raunveruleg og dýrmæt trygging - það er það sem gerir kaupanda í einu landi kleift að panta frá verksmiðju í öðru og treysta efninu án þess að endurskoða ofninn persónulega. En gólf er ekki það sama og passa. Staðallinn segir þér að pípan fari ekki niður fyrir ákveðna grunnlínu. Það segir ekkert um hvort þessi grunnlína sé rétta grunnlínan fyrir tiltekið þjónustuástand þitt, tiltekna framleiðsluferli þitt eða skjölunarkröfur tiltekins verkefnis þíns.

Þessi greinarmunur hljómar augljóslega skýrt fram, en það er auðvelt að missa sjónar á því í reynd, vegna þess að sérstakur blaðið er venjulega eina skjalið sem ferðast með pöntuninni. Kaupandi dregur upp víddartöflu staðalsins, staðfestir að stærð og áætlun séu skráð og lítur á "skráð í staðlinum" sem jafngildi "rétt fyrir þetta starf." Oftast virkar þessi flýtileið fínt. Tilvikin þar sem það hefur ekki tilhneigingu til að flokkast í nokkur endurtekin mynstur.

Sumir staðlar eru skrifaðir um efnafræði og styrkleika, punktur, án tilvísunar til umhverfisins sem pípan mun raunverulega sitja í.ASTM A252, bandarískur grunnstaðall um staur, er skýrt dæmi: hann setur gráðu og víddarþol fyrir pípuhrúgur, en hann hefur ekkert að segja um hvar tæringin á haugnum á sér stað hraðast. Sjávarhaugur fer í gegnum nokkur aðskilin tæringarsvæði á lengd sinni - andrúmsloftið, skvetta, sjávarfalla, í kafi og grafið - og skvettasvæðið eitt og sér getur tapað veggþykkt á nokkrum sinnum hraða á kafi hlutanum, vegna þess að endurtekin bleyta og þurrkun heldur bæði súrefni og salti stöðugt aðgengilegt á stályfirborðinu. A252-samhæft pípa sem pantað er í einni flatri veggþykkt fyrir alla hauglengdina uppfyllir staðalinn algjörlega. Það endurspeglar bara ekki hvar þessi haugur er í raun að missa efni fyrst, og sérstakur skrifuð án svæðissértækrar tæringaráætlunar eða húðunaráætlun getur litið út alveg þar til uppbyggingin er komin í notkun í nokkur ár.

ASTM A53er þrýstings-lagnastaðall - hann stjórnar stálinu sjálfu, efnafræði þess, styrkleika þess, þrýstingseinkunn. Það segir ekkert um fóður, ytri húðun eða samskeyti, því það eru ekki eiginleikar pípuefnisins; þetta eru eiginleikar lagnakerfisins sem pípan verður hluti af. Það er hæfilegt svigrúm fyrir almenna þrýstings-pípuforskrift. Það verður vandamál þegar kaupandi lítur á samræmt A53 mill vottorð sem staðfestingu á því að rörið sé tilbúið fyrir raunverulega þjónustu, frekar en sem staðfestingu á einu lagi í fjöl-lagskerfi. Niðurgrafið vatnsveitukerfi byggt úr beinni A53 pípu án ytri húðunar er fullkomlega staðlað-samhæft og að fullu útsett fyrir jarðvegi-hliðartæringu sem staðallinn var aldrei skrifaður til að taka á. Sama mynstur - grunnstaðall nær yfir efni, ekki kerfi - er endurtekið yfir húðun, fóðrun, einangrun og bakskautsvörn, hvar sem kaupandi endurnotar almennt forskriftarblað án þess að tilgreina sérstaklega hvað umlykur rörið þegar það hefur verið sett upp.

 

 

 

Þessi er lúmskari vegna þess að hann felur ekki í sér neitt sem vantar í staðalinn - hann felur í sér að eigin vikmörk staðalsins er breiðari en tiltekið niðurstreymisferli þolir.ASTM A106setur víddarþolsvið fyrir OD og veggþykkt og sérhver hiti sem fellur hvar sem er innan þess bands er í fullu samræmi. Á einni leiðslukeyrslu er það bil ósýnilegt; enginn tekur eftir nokkrum tíundu úr millimetra af OD dreifingu milli tveggja liða sem eru grafnir með hundrað metra millibili. Á forsmíðaðri spólasamstæðu með föstum flansboltamynstri, þéttum-festingum, eða mörgum eins spólum sem þurfa að suða í eina sleða án sviðsstillingar, geta tveir fullkomlega samhæfðir hitar sem sitja á sitt hvorum endum sama þolbandsins framkallað boltamynstur sem er boltamynstur sem er sléttuð með nokkrum gráðum. Umburðarlyndi staðalsins var einfaldlega skrifað til að samþykkja efni, ekki til að tryggja skiptanleika milli tveggja mismunandi framleiðslulota.

Kaldir-myndaðir ferhyrndir og rétthyrndir holir hlutar -EN 10219, ASTM A500 - tekur upp raunverulegan styrkleikaaukningu á hornum frá kulda-vinnuáhrifum mótunarferlisins sjálfs, og bæði EN og AISC hönnunarreglur gera kleift að nota þá aukningu í útreikningum á afkastagetu. Þessi aukahlutur er bakaður inn í vöruna, ekki í einkunnina. Soðið skarpur-hornkassahluti, búinn til úr flatri plötu sem er sameinuð í hornum í stað þess að vera köld-mynduð úr einni samfelldri ræmu, fer ekki í gegnum það mótunarþrep og ber ekki sömu horneiginleikaaukninguna - hann er aðeins eins sterkur og grunnplatan og hornsuðurnar. Settu eitt í staðinn fyrir annað vegna þess að einkunn og ytri mál líta út eins og við fljótlegan samanburð og útreikningur á burðargetu sem gerði ráð fyrir stöðluðum köldu-mynduðum hornum er nú að athuga ranga vöru án þess að nokkur hafi breytt tölu í töflureikni.

Ekki er hvert misræmi tæknilegt.STKR400 og STKR490 frá JIS G 3466einkunnir eru oft nálægt EN 10219 eða ASTM A500 einkunn í vélrænni frammistöðu með mismunandi tölum á og kaupandi sem ber saman eingöngu á styrk getur með sanngjörnum hætti komist að þeirri niðurstöðu að staðlarnir séu skiptanlegir. En þegar verklýsing nefnir JIS G 3466 beint -, sem gerist oft á japönskum-tengdum verksmiðjubyggingum, þar sem krafan er venjulega upprunnin frá eigin innri verkfræðistöðlum viðskiptavinarins frekar en burðarvirkisútreikningnum sjálfum - sambærilegur EN eða ASTM hluti uppfyllir ekki þá kröfu, sama hversu nálægt staðalinn og skjalið er, sama hversu nálægt staðalinn og skjalið er. bara töluleg niðurstaða. Mylluvottorð sem er sniðið fyrir ASTM skýrslugerð stenst ekki skjalaskoðun sem leitar að JIS-sniði prófunaraðferðum og sýnatökuskrám, jafnvel þó að undirliggjandi stál hefði verið ásættanlegt hvort sem er.

Mynstrin fimm hér að ofan deila öðru öðru en undirrót þeirra: kostnaðurinn við að veiða hvert og eitt færist aðeins í eina átt og það hreyfist hratt. Hvert og eitt þeirra er gripið á tilvitnunarstigi, samtal - vegg-þykktarheimild bætt við teikningu, fóðrunarvalkostur bætt við innkaupapöntunarlínu, athugasemd um að fá einn hita í stað tveggja, byggingarforsenda endur-athuguð gegn raunverulegu vörunni sem verið er að skipta út, skírteinissnið sem er staðfest áður en verksmiðjan hefst. Ekkert af því breytir afhendingardegi á neinn marktækan hátt og ekkert af því breytir einingarverðinu um meira en lítið hlutfall.

Veidd eftir að pípan hefur verið send, hver og einn breytist í mismunandi kostnað. Tæringarheimild sem gleymdist á sjávarhaugi er ekki lagfærð með símtali - það er lagað árum síðar með neðansjávarviðbótum á mannvirki sem þegar er í notkun. Fóðurgap á vatnsveitu er ekki fest við garðinn - það er lagað með því að grafa niður grafið rör sem þegar hefur verið fyllt aftur. Vandamál við -viðbúnað sem uppgötvaðist við samsetningu spóla er ekki lagað með athugasemd til verksmiðjunnar - það er lagað með klippingu á vettvangi, endurvinnslu á suðu og áætlunarmiða á virku framleiðslugólfi. Skipulagsbreyting sem uppgötvast eftir að stál er skorið er ekki lagað með tölvupósti - hún er lagfærð með því að-að endurskoða útreikning undir áætlunarþrýstingi með rangt efni sem er þegar í garðinum. Og ósamræmi í skjölum sem uppgötvast við skoðun viðskiptavinar er ekki lagað með skýringarskýringu - það er lagað með því að-endurpanta efni rétta staðalsins og taka til sín allan afgreiðslutíma sem kostar samkvæmt-áætlun sem þegar hefur verið ákveðin.

Engin af þessum síðbúnum-stigi lagfæringum er dýr vegna þess að stálið sjálft var rangt. Þær eru dýrar vegna þess að bilið á milli „uppfyllir staðalinn“ og „passar við starfið“ var ósýnilegt á þeim tímapunkti í ferlinu þar sem ódýrt var að loka.

Ekkert af þessum fimm mynstrum kemur frá verksmiðju sem sendir slæmt efni. Þeir koma frá sömu undirliggjandi vana: að meðhöndla samræmisstimpil staðals eins og hann svari hverri spurningu um pöntunina, þegar staðall er þröngt viljandi. Þrýsti-pípustaðall er settur að pípunni. Stöðunarstaðall er miðaður við stöngunarstig og stærðir. Holur hlutastaðall er miðaður við lögun hluta og framleiðsluferli hans. Engin þeirra nær til sérstakrar tæringarumhverfis þíns, tiltekinna kröfu þinna um niðurstreymisfóður, tiltekinnar framleiðsluþolsnæmni, tiltekinna burðargetu þinnar eða skjalastefnu viðskiptavinar þíns - vegna þess að enginn þeirra gæti verið það, án þess að verða annar staðall fyrir hvert möguleg forrit.

Kaupendurnir sem forðast þetta bil eru ekki þeir sem þekkja hverja staðlaða kápu til að ná. Það eru þeir sem meðhöndla efnisstaðalinn sem upphafspunkt samtalsins við birgja, ekki endalok þess - þar sem fram kemur raunverulegt þjónustuástand, raunverulegt niðurstreymisferli, raunverulega framleiðsluaðferð og raunverulega skjalakröfu ásamt staðlaðri tilvísun, frekar en að gera ráð fyrir að staðalnúmerið eitt og sér beri allar þessar upplýsingar.

Nokkrar spurningar sem lagðar eru fram á tilvitnunarstigi ná flestum þessum eyðum áður en þær verða að vettvangsvandamáli:

Er þjónustuumhverfið breytilegt eftir lengdinni eða eftir uppbyggingunni á þann hátt sem grunnstaðallinn tekur ekki til, og þarf pöntunin svæðis-sérstakri forskrift frekar en eina flata tölu?

Nær staðallinn aðeins yfir pípuefnið, eða þarf raunveruleg uppsetning fóður, húðun eða samskeyti sem tilgreint er sérstaklega?

Er þessi röð að fara í umburðarlyndi-viðkvæmt framleiðsluferli þar sem meðhöndla þarf tvo samhæfða hita sem hugsanlega ólíka, ekki skiptanlegir?

Er staðgönguvaran með sömu-framleiðsluferlisforsendur og upphaflegi hönnunarútreikningurinn var byggður á?

Nefnir verklýsingin staðal vegna eiginleika hans eða vegna staðalsins sjálfs og skjala hans - og breytir það því sem staðgengill er heimilt að vera?

Birgir sem spyr þessara spurninga til baka við tilvitnun, frekar en eftir að pípan hefur þegar verið skorin, húðuð eða soðin inn í mannvirki, lítur á staðalinn sem gólfið sem hann er í raun og veru - ekki allt svarið.

Hafðu samband núna