Pípuhúðunarefni og hvaða vökvi þeir eru í raun metnir til að bera

Innri fóðrun rörs og ytri tæringarvörn þess- leysa tvö gjörólík vandamál og að blanda þeim saman í forskrift er ein af algengustu - og dýrari - mistökunum sem kaupendur gera. Ytri húðun (FBE, 3PE, 3PP og svipuð kerfi) verndar pípuvegginn fyrir jarðvegi, vatni eða andrúmslofti sem hann situr í. Innri klæðning verndar pípuvegginn fyrir því sem raunverulega flæðir í gegnum hann, og það er efnafræðilegt vandamál, ekki ástandsvandamál í greftrun.- Húð sem virkar fallega gegn blautum leirjarðvegi í þrjátíu ár getur bilað á vikum gegn röngum vökva að innan, og hið gagnstæða er alveg eins satt. Þessi grein fjallar um þá seinni spurningu: hvaða fóðurefni standast hvaða vökva og hvers vegna svarið er ekki eins einfalt og "epoxý þolir efni."

Ytri tæringarvörn snýst að miklu leyti um að útiloka raka og súrefni frá því að ná berst stáli og í minna mæli standast vélrænar skemmdir við uppsetningu og þjónustu. Jarðvegsumhverfið utan á niðurgrafinni pípu, á meðan það er breytilegt, er tiltölulega þröngt skilyrðasvið miðað við það sem getur flætt í gegnum rör að innan. Að innan gæti fóðrið staðið frammi fyrir öllu frá drykkjarhæfu vatni við næstum-hlutlaust pH til óblandaða brennisteinssýru, frá hreinum vökva til slípiefnislausnar sem flytur sviflausn, frá umhverfishita til yfirhitaðrar gufu. Hvert þessara skilyrða ræðst á fóðurefni með mismunandi kerfi - efnaupplausn, oxun, bólga og mýkingu, sliti eða hitauppstreymi - og ekkert eitt fóðurefni þolir þau öll jafn vel. Að velja fóður er í grundvallaratriðum samsvörun: greina hvað er í raun og veru að flæða í gegnum pípuna, við hvaða styrk og hitastig og passa það við skjalfest viðnámsgögn efnisins frekar en orðspor þess.

FBE er eitt mest notaða innra fóðrið fyrir vatn og milda kolvetnisþjónustu, notað sem rafstöðueigið úðað duft sem herðist í harða, slétta, samfellda filmu. Efnaþol þess er traust gegn drykkjarhæfu vatni, vægu ætandi vatni (þar á meðal hóflegu klóríðinnihaldi) og mörgum hreinsuðum jarðolíuvörum, sem er ástæðan fyrir því að það birtist svo oft sem bæði innri fóður og ytri húðun á sömu pípunni í olíu- og gassöfnunarþjónustu. Þar sem FBE lendir í vandræðum er með sterkum sýrum, sterkum basa og arómatískum leysiefnum, sem öll geta brotið niður epoxýfilmuna með tímanum, og með slípiefnislausn, þar sem tiltölulega þunn filman (venjulega 300-500 míkron) býður upp á takmarkað slitþol gegn sviflausnum. Rekstrarhitastig er líka algjör þvingun - flest FBE kerfi eru metin fyrir þjónustuhitastig á bilinu 60-80°C, með sérhæfðum háum-hitasamsetningum sem ýta hærra en með kostnaði og afgreiðslutíma aukagjaldi. Fyrir hreint vatn, mildan saltvatn og almennan kolvetnisflutning er FBE venjulega hagkvæmasti kosturinn; fyrir allt sem er súrt, mjög slípiefni eða heitt, þá er það venjulega rangt.

Koltjöruepoxý var í áratugi sjálfgefna innra fóðrið fyrir olíu og framleitt-vatnsþjónusta, metið fyrir viðnám gegn kolvetni og sanngjarnan kostnað. Notkun þess hefur dregist verulega saman vegna losunar VOC við notkun og heilsufars- og umhverfismeðhöndlunar í tengslum við koltjörubik, og mörg lögsagnarumdæmi takmarka eða banna það nú. Epoxýfenólfóðrið, skyld en sérstakt efnafræði, er enn í virkri notkun, sérstaklega fyrir innréttingar í geymslutanki fyrir drykkjarhæft vatn og sum eldsneytis- og efnageymsluforrit, sem býður upp á betri hitaþol en venjulegt FBE (almennt metið til 90-120°C) og góða viðnám gegn fjölbreyttara úrvali leysiefna. Kaupendur sem sjá "koltjöruepoxý" tilgreint á eldri verkteikningu ættu að athuga núverandi regluverksstöðu í lögsögu sinni áður en þeir ganga út frá því að það sé enn raunhæfur kostur að panta - á mörgum mörkuðum hefur það í raun verið afnumið í þágu epoxýfenóls eða pólýúretanvalkosta sem bera ekki sömu losun og meðhöndlunarbyrði.

Pólýúretanfóðrið kemur í stað efnaþols fyrir raunverulega yfirburða slitþol, þess vegna er það staðlað val fyrir leiðslur sem flytja slípiefni - námuafganga, dýpkunarleifar, sand-hlaðinn framleitt vatn og álíka mikið-föst efni-þar sem þunnt epoxýefni myndi klæðast í gegnum hönnunina. Hægt er að nota pólýúretankerfi í umtalsvert meiri þykkt en FBE (nokkrir millimetrar er algengt fyrir þunga-þurrku, samanborið við brot úr millimetra fyrir FBE), og sú þykkt sjálf verður hluti af slitstyrknum sem rörið er hannað í kringum. Efnafræðilega heldur pólýúretan sig þokkalega vel gegn mildum sýrum, basum og kolvetnum, þó að það sé ekki besti árangurinn gegn einum efnaflokki eins og tilgangsbundin flúorfjölliðafóðrun væri - sölustaður þess er samsetning ágætis efnaþols og virkilega góðrar slitþols, ekki bestur-afköst-í flokki

Sementsmúrfóðrið er nærri eins-nota efni: það er staðlað innra fóður fyrir neysluvatns- og hrávatnsflutningaveitur, metið vegna þess að það er ódýrt, sjálfgræðandi að vissu marki (alkalíska sementyfirborðið getur endurnýjað hlífðarlag eftir minniháttar skemmdir) og veitir drykkjarvatni ekkert bragð eða efnafræðilegt áhyggjuefni. Það á í rauninni engan stað fyrir utan vatnsþjónustu - sement verður fyrir árásum af sýrum og mjúku, lág-basískum vatni sem lekar kalsíum út úr fóðrinu með tímanum og það hefur enga marktæka viðnám gegn kolvetni eða iðnaðarefnum. Þar sem sementsmúrfóðrið kemur fram í forskrift er notkunin nánast alltaf vatnsflutningur og það helsta sem vert er að staðfesta á pöntunarstigi eru árásarhæfni vatnsins sjálfs (mjúkt vatn og lágt -pH vatn styttir endingu sementsfóðrunar) og hvort rörið þurfi viðbótar epoxýþéttihúð yfir sementið fyrir sérstaklega mjúkt vatn.

Gúmmífóður - náttúrulegt gúmmí, nítríl, EPDM og önnur tilbúin gúmmíblöndur, allt eftir tiltekinni þjónustu - er valið fóður þar sem efnaþol og sveigjanleiki skipta máli, sérstaklega fyrir súr hráolíu- og gasþjónustu þar sem brennisteinsvetni og aðrir súrir þættir eru til staðar, og til að meðhöndla margar sýrur og slípiefnislausn. Val á gúmmíblöndu skiptir gríðarlega miklu máli hér: Náttúrulegt gúmmí þolir margar sýrur og slit vel en brotnar hratt niður í nærveru olíu og margra leysiefna, en nítrílgúmmí er algengasta valið sérstaklega fyrir olíu- og kolvetnisþjónustu vegna olíuþols þess. Að fá ranga gúmmíblöndu fyrir viðkomandi vökva er ósvikin og algeng mistök - „gúmmí-fóðruð“ er ekki ein forskrift og efnasambandið þarf að passa við vökvann á sama hátt og málmblendi væri, ekki gert ráð fyrir að hægt sé að skipta um gúmmítegundir.

Hitaplastfóður - PVC, pólýprópýlen (PP), pólýetýlen (PE) og PTFE (Teflon) - eru í hámarki efnaþols, almennt notað sem lausar eða tengdar ermar frekar en úðað húðun. PVC og PP klæðningar höndla vel margs konar sýrur, basa og sölt og eru algengar í efnavinnslu og skólpvinnslu þar sem vökvinn er árásargjarn en ekki öfgafullur. PTFE er efst á viðnámssviðinu og meðhöndlar næstum allt litróf iðnaðarefna, þar á meðal sterkar sýrur, sterka basa og flesta leysiefni, þess vegna er það tilgreint fyrir árásargjarnustu efnaflutninga og fyrir há-hreinleika þar sem fóðrið sjálft má ekki menga vökvann. Málið er kostnaður og flókið uppsetning - Sérstaklega er PTFE-fóðrið sérhæft, dýrt ferli og það er sjaldan réttlætanlegt nema vökvinn krefjist raunverulega slíkrar viðnáms. Að tilgreina PTFE-fóður fyrir vökva sem epoxý- eða gúmmífóður á meðal-flokki myndi meðhöndla ágætlega er algeng leið til að blása upp fjárhagsáætlanir verkefna án samsvarandi ávinnings.

Heit-galvaniserun er stundum tilgreind sem innri húðun, oftast fyrir neysluvatns- og þrýstiloftsrör, þar sem sinklagið veitir fórnartæringarvörn með litlum tilkostnaði. Það hefur raunverulegar takmarkanir sem skipta máli fyrir vökvaval sérstaklega: sink verður fyrir árásum af lágu-pH-vatni, af vatni með hátt klóríð- eða súlfatinnihald og af mörgum iðnaðarefnum, og galvaniseruðu innri yfirborð eru í auknum mæli takmörkuð í drykkjarhæfu vatni í sumum lögsagnarumdæmum vegna blýs og kadmíumsmerkja-sínhúðunar sjálfs- áhyggjuefna um sinkhúðun{4} á meðan í mjúku eða súru vatni. Fyrir almenna þjappað loft og ó-drykkjuvatnsþjónustu í mildu umhverfi er galvaniserun áfram hæfilegur kostur-; fyrir drykkjarhæft vatn sérstaklega, það er þess virði að athuga núverandi staðbundin pípulagnakóða áður en þú ferð ekki eftir því, þar sem samþykki er mismunandi eftir lögsögu og hefur verið að herða á mörgum mörkuðum.

Byrjaðu á vökvanum sjálfum, ekki pípustærð eða þrýstiflokki.Þekkja nákvæmlega hvað er verið að flytja, þar á meðal snefilefni - „að mestu leyti vatn“ straum með einstaka súrum sniglum þarf að vera fóðruð fyrir sýruútsetningu, ekki meðalástandið, þar sem fóðrið þarf að lifa af versta tilvikið sem það mun sjá, ekki það dæmigerða.

Fáðu raunverulegan styrk og hitastig, ekki almennan flokk.„Sýruþjónusta“ nær yfir allt frá þynntum, nærri-hlutlausum straumum til einbeittra, árásargjarnra og gögn um fóðurþol eru sértæk fyrir samsetningar styrks og hitastigs, ekki efnaheitið eitt og sér. Efni sem er metið fyrir 10% styrk við umhverfishita má ekki vera metið fyrir sömu sýru við 60% styrk eða við hækkað hitastig.

Gerðu grein fyrir svifefnum og hraða, ekki bara efnafræði.Efnafræðilega samhæft fóður getur samt bilað snemma vegna slits ef vökvinn ber föst efni á verulegum hraða - þetta er þar sem þykktarkostur pólýúretans eða tilgangsbundið núningi-þolið fóður fær kostnaðarálag fram yfir þynnri, efnafræðilega ónæmari valkost sem annars væri fullnægjandi.

Athugaðu raunveruleg samhæfisgögn fóðurbirgða, ​​ekki almennt töflu.Samhæfistöflur sem dreifast á netinu eru hæfilegur upphafspunktur en eru oft alhæfðar eða dagsettar. Fyrir hvers kyns þjónustu utan hefðbundins vatns- eða vægrar kolvetnisflutnings, biðjið um samhæfnisupplýsingar sem eru sértækar fyrir fóðursamsetninguna sem verið er að vitna í, helst þar á meðal raunverulegan styrk og hitastig umsóknarinnar.

Vigtið notkunar- og viðgerðarflutninga ásamt efnafræðilegri frammistöðu.Oft er hægt að gera við úðað fóður eins og FBE og pólýúretan- á vettvangi með samhæfu plástrakerfi. Erfiðara er að gera við bundnar hitaplasthylki og sementsmúr á staðnum, sem skiptir máli fyrir leiðslur á afskekktum stöðum eða með langan afgreiðslutíma fyrir viðgerðarstarfsmenn -, fóður sem er örlítið minna efnafræðilega tilvalið en -viðgerð er stundum hagkvæmari kosturinn en sá sem krefst þess að fara aftur til sérverslunar fyrir hvaða viðgerð sem er.

Ekki of-tilgreina.Freistingin að nota sjálfgefið efnafræðilega ónæma fóður sem völ er á - PTFE, til dæmis - sem öryggismörk, er skiljanleg en dýr, og hún er heldur ekki laus við hliðstæður: Sumar fóður með hár-viðnám eru brothættari eða erfiðara að gera við en meðal-valkostur. Að passa fóðrið við raunverulegt þjónustuástand, með hæfilegri framlegð frekar en hámarki, er venjulega betri nýting á fjárhagsáætlun verkefnisins.

Val á innra fóðri er að lokum spurning um efnafræði-og-klæðast sem svarað er með raunverulegum gögnum um vökvann, ekki vinsældasamkeppni um húðun-. Ytri húðun pípunnar og innri fóðrun hennar geta verið, og eru oft, gjörólík efni sem eru valin af gjörólíkum ástæðum - og meðhöndla þau sem eina ákvörðun er þar sem margar óhjákvæmilegar bilanir á vettvangi byrja.

Hafðu samband núna